今天是:

您好,欢迎在线咨询   |   预约挂号   |   来院路线  |  常见问题

新闻中心
当前位置:
首页
/
/
/
自体血液/骨髓移植后患者的远期死亡和预期寿命的变化趋势

自体血液/骨髓移植后患者的远期死亡和预期寿命的变化趋势

  • 分类:医学进展
  • 作者:血康医院
  • 来源:互联网
  • 发布时间:2022-03-31 10:50
  • 访问量:

【概要描述】自体血液/骨髓移植(blood or marrow transplantation,BMT)是目前公认的许多血液肿瘤的治疗方法。尽管支持治疗方案的改进使患者早期死亡率显著下降,但自体BMT受者由于远期疾病负担,他们的远期死亡风险仍然较高。远期死亡的主要原因包括疾病的复发或进展以及继发性恶性肿瘤(SMN)。但是,研究者尚不清楚远期发病率和死亡率对预期寿命的累积影响。 在过去30年间,移植方案变化很大,具体包括:移植时患者年龄增大;因浆细胞病(PCD)选择自体BMT的患者增多;全身照射(TBI)作为移植前治疗的减少;选择外周血干细胞(PBSC)作为干细胞来源的增多。然而,研究者尚不明确这些因素对死亡率和预期寿命的影响。基于此,有研究者开展了BMT生存者研究,探究了BMT治疗后生存≥2年的患者远期死亡和预期寿命的变化趋势。 研究方法 BMT生存者研究(BMT Survivor Study)是希望之城国家医疗中心、明尼苏达大学和阿拉巴马大学伯明翰分校三个医疗中心合作的研究项目。该研究纳入了2014年及之前于三个医疗中心接受BMT治疗后生存≥2年的患者。研究人群的主要暴露变量为接受BMT治疗的四个不同时期:1981-1999年;2000-2005年;2006-2010年;2011-2014年。随访截止日期为2021年4月19日。 研究结果 患者基线特征 该研究共纳入了4702例患者,接受BMT时的中位年龄为53岁(范围:0-78岁),58.7%患者为男性,67.8%为非西班牙裔白种人,28.3%患者于2011-2014年间接受了BMT治疗。BMT治疗后中位随访时间为9年(范围:2-36年)。PCD是接受BMT治疗的最常见病因(42.3%)。91.6%患者移植时选择PBSC作为干细胞来源,23.1%接受TBI作为移植前治疗。按四个时期分层(1981-1999;2000-2005;2006-2010;2011-2014),BMT时的中位年龄从40岁增至58岁,PCD患者的比例从13.7%增至60.0%,以PBSC作为干细胞来源的患者比例从66.6%增至99.5%;而接受TBI作为移植前治疗的患者从56.4%降至5.2%,以及因急性髓系白血病(AML)/骨髓增生异常综合征(MDS)接受BMT患者比例从15.4%降至0.2%。具体基线特征如表1。 表1 死亡率与预期寿命 BMT后2-30年的死亡率高于预期,曲线呈U型,随访时间最短的患者与最长的患者间差异较大;BMT后2年死亡率为39.2/1000人/年,BMT后30年死亡率为54.1/1000人/年。各年龄移植患者的死亡率均高于预期;>30岁移植的患者与普通人群相比,死亡率差异越来越大。该研究队列的全因死亡风险是普通人群的2.1倍(95%CI,2.0-2.2)。具体如图1。 图1 以BMT后存活≥2年为前提条件,患者预期寿命减少7.0年,即减少了25.8%。越年轻的患者寿命减少年数越多,老年患者减少最少。具体如图2。 图2 按四个时期分层,2011-2014的预期寿命减少为9.4%,1981-1999年预期寿命减少为18.5%。校正相关人口统计学和临床变量后,全因死亡率的5年风险比以1981-1999为参考,其余三个时期均有所下降。具体如图3。 图3 四个时期的未校正5年全因死亡率风险比具有可比性。校正BMT时年龄和初步诊断,均降低了死亡率风险比。对BMT时年龄、初步诊断和TBI三个因素校正后,从1981-1999至2011-2014的晚期死亡率进一步降低。根据BMT时年龄进行分层分析(≤40岁;41-64岁;≥65岁)的结果,≥65岁患者四个时期的远期全因死亡率显著下降;根据早期诊断的分层分析结果,PCD和霍奇金淋巴瘤患者四个时期的远期全因死亡率显著下降;根据TBI进行分层分析结果,未接受TBI治疗的患者四个时期的远期全因死亡率显著下降。 远期死亡风险 以BMT后头2年存活为前提条件,整个研究队列的25年总生存率为41.0%。与远期全因死亡相关的因素包括BMT时年龄较大(41-64岁:HR=2.47,95%CI,2.14-2.86;≥65岁:HR=3.69,95%CI,3.08-4.42;参考年龄组:0-40岁)、男性(HR=1.17,95%CI,1.07-1.28)和高危疾病(HR=1.34;95%CI,1.20-1.50)。具体如表2。 表2 在2132例死亡患者中,1898例(89.0%)可知晓死因。死亡原因包复发相关死亡(RRM,47.4%)、非复发死亡(NRM,44.0%)和外部原因(1.6%)。25年RRM累积发生率为23.8%(95%CI,22.5-25.2),NRM为25.9%(95%CI,24.0-27.7)。NRM最常见原因包括感染(n=361)、SMN(n=346)、心血管疾病(n=260)和肾脏疾病(n=165)。感染相关死亡的25年累积发生率为9.7%,标准死亡比(SMR)为8.1。多变量分析表明接受BMT时年龄较大、高危疾病和PCD是感染相关死亡率的预测因素。SMN相关死亡的25年累积发生率为9.8%,SMR为5.7。SMN的类型包括血液系统SMN(治疗相关髓系肿瘤[t-MN:n=124]和其他[n=23])和实体SMN(胃肠道肿瘤[n=56]、肺部肿瘤[n=47]和其他[n=93])。多变量分析表明BMT时年龄较大是所有SMN、t-MN和实体SMN相关死亡率的预测因素,而男性是实体SMN相关死亡率的预测因素。 近年间BMT受者的死亡率和预期寿命 该研究整理了2006-2014年间接受BMT治疗的2546例患者的数据结果。以存活≥2年为前提条件,该亚组患者全因死亡率风险比普通人群高9.1倍(95%CI,8.51-9.69),15年总生存率为53.4%。15年RRM累积发生率为22.3%,NRM为17.4%。与RRM相关的因素包括BMT时年龄较大、高危疾病和PCD。与NRM相关的因素包括BMT时年龄较大、男性、亚洲人种、高危疾病、移植前TBI治疗以及使用骨髓作为干细胞来源。与正常人群相比,该组别患者的预期寿命缩短了4.4年。 研究结论 该研究结果表明,BMT受者的远期死亡率在30年间有所下降。但是,还需要进一步控制感染、继发性肿瘤、心血管和肾脏疾病的发生发展,进而降低远期死亡率。 参考文献: Smita Bhatia, Chen Dai, Wendy Landier, et al. Trends in Late Mortality and Life Expectancy After Autologous Blood or Marrow Transplantation Over Three Decades: A BMTSS Report. J Clin Oncol. 2022 Mar 9;JCO2102372. doi: 10.1200/JCO.21.02372.

自体血液/骨髓移植后患者的远期死亡和预期寿命的变化趋势

【概要描述】自体血液/骨髓移植(blood or marrow transplantation,BMT)是目前公认的许多血液肿瘤的治疗方法。尽管支持治疗方案的改进使患者早期死亡率显著下降,但自体BMT受者由于远期疾病负担,他们的远期死亡风险仍然较高。远期死亡的主要原因包括疾病的复发或进展以及继发性恶性肿瘤(SMN)。但是,研究者尚不清楚远期发病率和死亡率对预期寿命的累积影响。

在过去30年间,移植方案变化很大,具体包括:移植时患者年龄增大;因浆细胞病(PCD)选择自体BMT的患者增多;全身照射(TBI)作为移植前治疗的减少;选择外周血干细胞(PBSC)作为干细胞来源的增多。然而,研究者尚不明确这些因素对死亡率和预期寿命的影响。基于此,有研究者开展了BMT生存者研究,探究了BMT治疗后生存≥2年的患者远期死亡和预期寿命的变化趋势。

研究方法

BMT生存者研究(BMT Survivor Study)是希望之城国家医疗中心、明尼苏达大学和阿拉巴马大学伯明翰分校三个医疗中心合作的研究项目。该研究纳入了2014年及之前于三个医疗中心接受BMT治疗后生存≥2年的患者。研究人群的主要暴露变量为接受BMT治疗的四个不同时期:1981-1999年;2000-2005年;2006-2010年;2011-2014年。随访截止日期为2021年4月19日。

研究结果

患者基线特征

该研究共纳入了4702例患者,接受BMT时的中位年龄为53岁(范围:0-78岁),58.7%患者为男性,67.8%为非西班牙裔白种人,28.3%患者于2011-2014年间接受了BMT治疗。BMT治疗后中位随访时间为9年(范围:2-36年)。PCD是接受BMT治疗的最常见病因(42.3%)。91.6%患者移植时选择PBSC作为干细胞来源,23.1%接受TBI作为移植前治疗。按四个时期分层(1981-1999;2000-2005;2006-2010;2011-2014),BMT时的中位年龄从40岁增至58岁,PCD患者的比例从13.7%增至60.0%,以PBSC作为干细胞来源的患者比例从66.6%增至99.5%;而接受TBI作为移植前治疗的患者从56.4%降至5.2%,以及因急性髓系白血病(AML)/骨髓增生异常综合征(MDS)接受BMT患者比例从15.4%降至0.2%。具体基线特征如表1。

表1



死亡率与预期寿命

BMT后2-30年的死亡率高于预期,曲线呈U型,随访时间最短的患者与最长的患者间差异较大;BMT后2年死亡率为39.2/1000人/年,BMT后30年死亡率为54.1/1000人/年。各年龄移植患者的死亡率均高于预期;>30岁移植的患者与普通人群相比,死亡率差异越来越大。该研究队列的全因死亡风险是普通人群的2.1倍(95%CI,2.0-2.2)。具体如图1。



图1

以BMT后存活≥2年为前提条件,患者预期寿命减少7.0年,即减少了25.8%。越年轻的患者寿命减少年数越多,老年患者减少最少。具体如图2。



图2

按四个时期分层,2011-2014的预期寿命减少为9.4%,1981-1999年预期寿命减少为18.5%。校正相关人口统计学和临床变量后,全因死亡率的5年风险比以1981-1999为参考,其余三个时期均有所下降。具体如图3。



图3

四个时期的未校正5年全因死亡率风险比具有可比性。校正BMT时年龄和初步诊断,均降低了死亡率风险比。对BMT时年龄、初步诊断和TBI三个因素校正后,从1981-1999至2011-2014的晚期死亡率进一步降低。根据BMT时年龄进行分层分析(≤40岁;41-64岁;≥65岁)的结果,≥65岁患者四个时期的远期全因死亡率显著下降;根据早期诊断的分层分析结果,PCD和霍奇金淋巴瘤患者四个时期的远期全因死亡率显著下降;根据TBI进行分层分析结果,未接受TBI治疗的患者四个时期的远期全因死亡率显著下降。

远期死亡风险

以BMT后头2年存活为前提条件,整个研究队列的25年总生存率为41.0%。与远期全因死亡相关的因素包括BMT时年龄较大(41-64岁:HR=2.47,95%CI,2.14-2.86;≥65岁:HR=3.69,95%CI,3.08-4.42;参考年龄组:0-40岁)、男性(HR=1.17,95%CI,1.07-1.28)和高危疾病(HR=1.34;95%CI,1.20-1.50)。具体如表2。

表2



在2132例死亡患者中,1898例(89.0%)可知晓死因。死亡原因包复发相关死亡(RRM,47.4%)、非复发死亡(NRM,44.0%)和外部原因(1.6%)。25年RRM累积发生率为23.8%(95%CI,22.5-25.2),NRM为25.9%(95%CI,24.0-27.7)。NRM最常见原因包括感染(n=361)、SMN(n=346)、心血管疾病(n=260)和肾脏疾病(n=165)。感染相关死亡的25年累积发生率为9.7%,标准死亡比(SMR)为8.1。多变量分析表明接受BMT时年龄较大、高危疾病和PCD是感染相关死亡率的预测因素。SMN相关死亡的25年累积发生率为9.8%,SMR为5.7。SMN的类型包括血液系统SMN(治疗相关髓系肿瘤[t-MN:n=124]和其他[n=23])和实体SMN(胃肠道肿瘤[n=56]、肺部肿瘤[n=47]和其他[n=93])。多变量分析表明BMT时年龄较大是所有SMN、t-MN和实体SMN相关死亡率的预测因素,而男性是实体SMN相关死亡率的预测因素。

近年间BMT受者的死亡率和预期寿命

该研究整理了2006-2014年间接受BMT治疗的2546例患者的数据结果。以存活≥2年为前提条件,该亚组患者全因死亡率风险比普通人群高9.1倍(95%CI,8.51-9.69),15年总生存率为53.4%。15年RRM累积发生率为22.3%,NRM为17.4%。与RRM相关的因素包括BMT时年龄较大、高危疾病和PCD。与NRM相关的因素包括BMT时年龄较大、男性、亚洲人种、高危疾病、移植前TBI治疗以及使用骨髓作为干细胞来源。与正常人群相比,该组别患者的预期寿命缩短了4.4年。

研究结论

该研究结果表明,BMT受者的远期死亡率在30年间有所下降。但是,还需要进一步控制感染、继发性肿瘤、心血管和肾脏疾病的发生发展,进而降低远期死亡率。

参考文献:

Smita Bhatia, Chen Dai, Wendy Landier, et al. Trends in Late Mortality and Life Expectancy After Autologous Blood or Marrow Transplantation Over Three Decades: A BMTSS Report. J Clin Oncol. 2022 Mar 9;JCO2102372. doi: 10.1200/JCO.21.02372.

  • 分类:医学进展
  • 作者:血康医院
  • 来源:互联网
  • 发布时间:2022-03-31 10:50
  • 访问量:
详情

自体血液/骨髓移植(blood or marrow transplantation,BMT)是目前公认的许多血液肿瘤的治疗方法。尽管支持治疗方案的改进使患者早期死亡率显著下降,但自体BMT受者由于远期疾病负担,他们的远期死亡风险仍然较高。远期死亡的主要原因包括疾病的复发或进展以及继发性恶性肿瘤(SMN)。但是,研究者尚不清楚远期发病率和死亡率对预期寿命的累积影响。

在过去30年间,移植方案变化很大,具体包括:移植时患者年龄增大;因浆细胞病(PCD)选择自体BMT的患者增多;全身照射(TBI)作为移植前治疗的减少;选择外周血干细胞(PBSC)作为干细胞来源的增多。然而,研究者尚不明确这些因素对死亡率和预期寿命的影响。基于此,有研究者开展了BMT生存者研究,探究了BMT治疗后生存≥2年的患者远期死亡和预期寿命的变化趋势。

研究方法

BMT生存者研究(BMT Survivor Study)是希望之城国家医疗中心、明尼苏达大学和阿拉巴马大学伯明翰分校三个医疗中心合作的研究项目。该研究纳入了2014年及之前于三个医疗中心接受BMT治疗后生存≥2年的患者。研究人群的主要暴露变量为接受BMT治疗的四个不同时期:1981-1999年;2000-2005年;2006-2010年;2011-2014年。随访截止日期为2021年4月19日。

研究结果

患者基线特征

该研究共纳入了4702例患者,接受BMT时的中位年龄为53岁(范围:0-78岁),58.7%患者为男性,67.8%为非西班牙裔白种人,28.3%患者于2011-2014年间接受了BMT治疗。BMT治疗后中位随访时间为9年(范围:2-36年)。PCD是接受BMT治疗的最常见病因(42.3%)。91.6%患者移植时选择PBSC作为干细胞来源,23.1%接受TBI作为移植前治疗。按四个时期分层(1981-1999;2000-2005;2006-2010;2011-2014),BMT时的中位年龄从40岁增至58岁,PCD患者的比例从13.7%增至60.0%,以PBSC作为干细胞来源的患者比例从66.6%增至99.5%;而接受TBI作为移植前治疗的患者从56.4%降至5.2%,以及因急性髓系白血病(AML)/骨髓增生异常综合征(MDS)接受BMT患者比例从15.4%降至0.2%。具体基线特征如表1。

表1

1.png

死亡率与预期寿命

BMT后2-30年的死亡率高于预期,曲线呈U型,随访时间最短的患者与最长的患者间差异较大;BMT后2年死亡率为39.2/1000人/年,BMT后30年死亡率为54.1/1000人/年。各年龄移植患者的死亡率均高于预期;>30岁移植的患者与普通人群相比,死亡率差异越来越大。该研究队列的全因死亡风险是普通人群的2.1倍(95%CI,2.0-2.2)。具体如图1。

1.png

图1

以BMT后存活≥2年为前提条件,患者预期寿命减少7.0年,即减少了25.8%。越年轻的患者寿命减少年数越多,老年患者减少最少。具体如图2。

1.png

图2

按四个时期分层,2011-2014的预期寿命减少为9.4%,1981-1999年预期寿命减少为18.5%。校正相关人口统计学和临床变量后,全因死亡率的5年风险比以1981-1999为参考,其余三个时期均有所下降。具体如图3。

1.png

图3

四个时期的未校正5年全因死亡率风险比具有可比性。校正BMT时年龄和初步诊断,均降低了死亡率风险比。对BMT时年龄、初步诊断和TBI三个因素校正后,从1981-1999至2011-2014的晚期死亡率进一步降低。根据BMT时年龄进行分层分析(≤40岁;41-64岁;≥65岁)的结果,≥65岁患者四个时期的远期全因死亡率显著下降;根据早期诊断的分层分析结果,PCD和霍奇金淋巴瘤患者四个时期的远期全因死亡率显著下降;根据TBI进行分层分析结果,未接受TBI治疗的患者四个时期的远期全因死亡率显著下降。

远期死亡风险

以BMT后头2年存活为前提条件,整个研究队列的25年总生存率为41.0%。与远期全因死亡相关的因素包括BMT时年龄较大(41-64岁:HR=2.47,95%CI,2.14-2.86;≥65岁:HR=3.69,95%CI,3.08-4.42;参考年龄组:0-40岁)、男性(HR=1.17,95%CI,1.07-1.28)和高危疾病(HR=1.34;95%CI,1.20-1.50)。具体如表2。

表2

1.png

在2132例死亡患者中,1898例(89.0%)可知晓死因。死亡原因包复发相关死亡(RRM,47.4%)、非复发死亡(NRM,44.0%)和外部原因(1.6%)。25年RRM累积发生率为23.8%(95%CI,22.5-25.2),NRM为25.9%(95%CI,24.0-27.7)。NRM最常见原因包括感染(n=361)、SMN(n=346)、心血管疾病(n=260)和肾脏疾病(n=165)。感染相关死亡的25年累积发生率为9.7%,标准死亡比(SMR)为8.1。多变量分析表明接受BMT时年龄较大、高危疾病和PCD是感染相关死亡率的预测因素。SMN相关死亡的25年累积发生率为9.8%,SMR为5.7。SMN的类型包括血液系统SMN(治疗相关髓系肿瘤[t-MN:n=124]和其他[n=23])和实体SMN(胃肠道肿瘤[n=56]、肺部肿瘤[n=47]和其他[n=93])。多变量分析表明BMT时年龄较大是所有SMN、t-MN和实体SMN相关死亡率的预测因素,而男性是实体SMN相关死亡率的预测因素。

近年间BMT受者的死亡率和预期寿命

该研究整理了2006-2014年间接受BMT治疗的2546例患者的数据结果。以存活≥2年为前提条件,该亚组患者全因死亡率风险比普通人群高9.1倍(95%CI,8.51-9.69),15年总生存率为53.4%。15年RRM累积发生率为22.3%,NRM为17.4%。与RRM相关的因素包括BMT时年龄较大、高危疾病和PCD。与NRM相关的因素包括BMT时年龄较大、男性、亚洲人种、高危疾病、移植前TBI治疗以及使用骨髓作为干细胞来源。与正常人群相比,该组别患者的预期寿命缩短了4.4年。

研究结论

该研究结果表明,BMT受者的远期死亡率在30年间有所下降。但是,还需要进一步控制感染、继发性肿瘤、心血管和肾脏疾病的发生发展,进而降低远期死亡率。

参考文献:

Smita Bhatia, Chen Dai, Wendy Landier, et al. Trends in Late Mortality and Life Expectancy After Autologous Blood or Marrow Transplantation Over Three Decades: A BMTSS Report. J Clin Oncol. 2022 Mar 9;JCO2102372. doi: 10.1200/JCO.21.02372.

关键词:

相关信息

马军教授:砥砺前行,为患者争取长久生存,共商良策,为患者谋取最大福祉 2024-02-01
近年来,白血病、淋巴瘤和骨髓瘤等领域的基础与临床研究取得了巨大的进展,为血液肿瘤的治疗带来了革命性的突破。为促进我国淋巴瘤和骨髓瘤学科更加繁荣的发展,搭建融合不同学术思想、为医学发展服务、为医患服务的综合交流平台,提高淋巴瘤、骨髓瘤医务工作者的诊疗水平,“中国临床肿瘤学会(CSCO)白血病专家委员会、淋巴瘤专家委员会及骨髓瘤筹备委员会工作会议暨2024年CSCO血液及淋巴瘤、骨髓瘤疾病学术大会”于2024年1月26-28日在海口线下举办。会议期间,医脉通特邀本次大会主席之一哈尔滨血液病肿瘤研究所马军教授接受采访,谈谈本次大会的中心主旨和对我国血液肿瘤领域未来的展望。   作为本次大会的主席之一,我非常期待这次的会议。本次大会致力于提供一个高质量的学术交流平台。通过面对面的方式,与大家分享国内外的经验和学术报告,来了解最新的白血病、淋巴瘤和骨髓瘤治疗方法和药物。 特别值得期待的是创新药物专场,我们邀请了国家药品监督管理局、国家药品监督管理局药品审评中心以及药品安全监管司的老师和政府官员参加会议,他们将为我们提供关于血液肿瘤领域创新药物,包括细胞治疗和基因治疗的意见和指导。 此外,我们还邀请了跨国公司、民族企业、生物公司和不同领域的专家参与会议,以形成医药一家、医患一家、医政一家共同合作的局面。我们相信,只有三方齐心协力,才能真正实现本次会议的核心目标,即为患者的利益而奋斗。 今年,我们将根据白血病专家委员会和淋巴瘤专家委员会的工作总结,制定2024年的工作计划。以患者为中心的工作计划,主要宗旨是推动患者的规范化治疗,这是2024年的重要工作计划。今年,我们将通过巡讲走基层的方式,全面推动患者的全程化管理。同时,将新药的介绍和临床试验的介绍结合起来,旨在为血液病和淋巴瘤亚专科的医生提供标准化治疗方案,并促进药物创新的转化。在推动患者规范化治疗的过程中,我们将积极推动基础医学和临床医学的互相结合。通过加强学术研究和合作,我们将为更多创新药物在白血病、骨髓瘤和淋巴瘤等领域中的应用提供支持。 我们对血液肿瘤领域的研究已经进入第五代,对于这个领域的发展,我对中青年医务工作者寄予了厚望,希望他们能够接过接力棒,能够充满激情和责任心的投身于血液肿瘤的研究,继续在这条艰辛的长征路上前行。我们的目标是使中国的血液肿瘤研究与国际接轨,并与国际同行,为血液肿瘤患者争取更长的生存和最佳的临床效果而不懈努力。
陈苏宁教授解读阿伐曲泊帕治疗急性白血病化疗相关性血小板减少症的疗效及安全性 2024-02-01
化疗相关性血小板减少症(CIT)为化疗常见的不良反应,其发生率与肿瘤类型、治疗方案和化疗周期等有关1。蒽环类药物和阿糖胞苷是急性白血病常用的化疗药物,具有较强的骨髓抑制毒性。因此,急性白血病患者的骨髓抑制通常较实体肿瘤更为严重,CIT往往达到3~4级2。 在近期闭幕的第65届美国血液学会(ASH)年会上,新一代小分子促血小板生成素受体激动剂(TPO-RA)阿伐曲泊帕治疗急性白血病化疗相关性血小板减少症的最新研究3数据公布,验证了其在血液肿瘤CIT治疗中的疗效与安全性。现特邀苏州大学附属第一医院陈苏宁教授对研究结果进行精彩解读和点评。 研究背景 CIT是急性白血病患者常见的治疗并发症,会导致患者的出血风险增加和预后不良,现有治疗策略主要为血小板输注、重组人白细胞介素-11(rhIL-11)和重组人血小板生成素(rhTPO),但上述治疗方案仍存在一定局限性,部分患者治疗效果并不理想。因此,CIT的治疗仍面临着较多挑战。 阿伐曲泊帕是新一代TPO-RA,在美国、欧洲和中国已获批用于治疗择期行诊断性操作或者手术的慢性肝病相关血小板减少症的成年患者;此外,在美国和欧洲还被批准用于治疗对既往治疗反应不佳的成人慢性免疫性血小板减少症患者。本研究旨在确定阿伐曲泊帕治疗急性白血病化疗后血小板减少症的疗效和安全性,为该药物在临床中的应用提供更多循证医学证据。 研究方法 研究收集了24例发生3/4级CIT的急性白血病患者的临床资料(第3-28天)。所有患者均口服阿伐曲泊帕治疗,剂量为40mg/d。当患者的血小板计数<20×109/L或发生出血事件时,予以血小板输注。当患者达到完全缓解(CR),即血小板计数增加至>100×109/L或较基线水平增加>50×109/L,则停止使用阿伐曲泊帕。 研究结果 24例CIT患者的中位年龄为38岁,其中14例患者被诊断为急性髓系白血病(AML),9例患者被诊断为急性淋巴细胞白血病(ALL),1例患者被诊断为混合表型急性白血病(MPAL)。 AML患者的化疗方案包括地西他滨联合维奈克拉、地西他滨联合阿糖胞苷、三氧化二砷联合维甲酸、阿扎胞苷联合维奈克拉、阿扎胞苷联合中等剂量的阿糖胞苷。ALL患者的化疗方案包括CD19特异性CAR-T细胞治疗、地西他滨、贝林妥欧单抗、IVP方案(伊达比星、长春地辛和泼尼松)、阿扎胞苷联合维奈克拉和西达本胺。MPAL患者化疗方案为地西他滨联合维奈克拉。 基线时,10例患者发生了3级CIT,14例患者发生了4级CIT,最低血小板计数的中位数为19×109/L。 治疗期间,14例患者接受了血小板输注。达到CR的中位时间为6天,无患者因不良反应或对药物不耐受而停止治疗。 与使用阿伐曲泊帕治疗前相比,治疗后患者的血小板计数显著提升(P=0.0001)。 停药7天后,22例(91.67%)患者的最佳血小板计数达CR标准。 研究结论 阿伐曲泊帕可有效增加急性白血病患者化疗后的血小板计数,且安全性良好,是CIT患者的有效治疗选择。 陈苏宁教授点评 CIT为常见的化疗相关性血液学不良反应,可增加出血风险、延长住院时间、增加医疗费用,导致化疗剂量强度降低、时间推迟、甚至治疗中止,从而影响抗肿瘤疗效,不利于患者的长期生存1。《中国肿瘤化疗相关性血小板减少症专家诊疗共识(2019版)》指出1,CIT预防和治疗的主要措施为输注血小板和给予促血小板生长因子(rhIL-11、rhTPO)。然而,血小板输注易增加感染传染性疾病的风险,或使患者体内产生血小板抗体,导致输注无效或输注后免疫反应4。rhTPO和rhIL-11虽然可以减轻化疗后血小板计数下降的程度,减少血小板输注的次数,但rhTPO可能产生中和抗体;rhIL-11易造成心脏毒性等不良事件4,且二者均为皮下注射,长期应用会降低患者的依从性5。因此,临床亟待寻求给药方式更为便捷且安全有效的促血小板生成药物。 阿伐曲泊帕是新一代口服TPO-RA,通过与TPO受体跨膜区结合,激活人体内TPO受体,刺激信号转导并模拟TPO的生物学效应,提升血小板计数5。其次,口服给药能减少患者的住院时间和频繁往返医院的次数,可更好地满足院外管理需求;同时,因其分子结构中不含金属离子螯合基团,故不受饮食限制,可与餐同服,患者依从性高6。此外,该药物不含潜在肝毒性基团,无肝脏相关不良事件的发生风险,安全性良好7。既往已有研究结果表明阿伐曲泊帕在CIT的治疗中显示出良好的疗效,展现出了较大的临床应用潜力1,8。本研究结果显示,阿伐曲泊帕可有效提升急性白血病患者化疗后的血小板水平,且安全性、耐受性良好,证实了以往的研究结果。 综上所述,阿伐曲泊帕为急性白血病并发CIT的患者提供了高效、安全、便利的治疗选择,在CIT防治领域的应用前景广阔。未来,希望研究者们能针对更多的瘤种和更多的患者展开前瞻性研究,进一步验证阿伐曲泊帕为CIT群体带来的获益。
张磊教授:ITP二线治疗“欣”进展,助推临床疗效“欣”提升 2024-02-01
原发免疫性血小板减少症(ITP)是一种获得性自身免疫性出血性疾病,以无明确诱因的孤立性外周血血小板计数减少为主要特点。60岁以上老年人是ITP高发人群,育龄期女性发病率略高于同年龄组男性,老年患者致命性出血发生风险明显高于年轻患者[1]。ITP主要发病机制是血小板自身抗原免疫耐受性丢失,导致体液和细胞免疫异常活化,共同介导血小板破坏加速及巨核细胞产生血小板不足。ITP的典型症状包括皮肤黏膜出血、瘀斑、牙龈出血、鼻出血和月经过多等,严重病例可能会出现呕血、黑便、血尿等症状,甚至颅内出血,部分患者无明显出血表现,仅在体检时发现血小板计数减少。 党的二十大报告提出,“推进健康中国建设,把保障人民健康放在优先发展的战略位置。”这为一线医务工作者指明了方向和思路,也为医疗学科建设和发展提出更高要求。ITP的治疗遵循个体化原则,在治疗不良反应最小化基础上提升血小板计数至安全水平,减少出血事件,关注患者健康生活质量[1],这对医务工作者深入研究ITP病理生理机制,探索不同靶点的新型药物及不同类型药物的联合治疗策略,提出了更高的要求。随着我国医疗水平的稳步提升,ITP诊疗领域的发展取得了长足发展,广大医务工作者始终牢记使命、恪尽职守,拓展科学研究的深度和广度,为推进健康中国建设、守护人民健康贡献力量。 本期“星访谈——医生说”系列访谈特邀中国医学科学院血液病医院(中国医学科学院血液学研究所)张磊教授,就我国ITP诊疗原则及相关适应症临床研究成果进行深入的解读与分享。  

河北省石家庄市无极县袁流村村北,S203北侧

微信公众号:无极血康中医医院

这是描述信息

服务号

这是描述信息

订阅号

无极血康中医医院        冀ICP备05003291号-1      网站建设:中企动力 石家庄 SEO